Keunikan Civil Law

Penulis
Redaksi adat.or.id
-

Ringkasan

  • Sistem hukum Civil Law ditandai oleh kodifikasi hukum, peran aktif hakim, sistem peradilan inkuisitorial, pengaruh hukum Romawi, dan pembagian tegas antara hukum privat dan publik.
  • Berbeda dengan Common Law, Civil Law lebih mengutamakan undang-undang daripada preseden, dengan hakim berperan sebagai penerjemah hukum, bukan pembuat hukum.
  • Sistem ini diterapkan di banyak negara, termasuk Eropa, Amerika Latin, dan Asia, seperti Indonesia, yang mengadopsinya dari Belanda selama kolonialisme.

Ciri Utama Civil Law

Sistem hukum Civil Law dikenal dengan kodifikasi hukum, di mana hukum dikumpulkan dalam kode sistematis, seperti Corpus Juris Civilis dari Kekaisaran Romawi. Hakim dalam sistem ini tidak terikat preseden, melainkan mengutamakan undang-undang, dan berperan aktif dalam investigasi kasus melalui sistem peradilan inkuisitorial, berbeda dengan sistem adversarial di Common Law.

Perbandingan dengan Common Law

Civil Law lebih bergantung pada kode tertulis, sedangkan Common Law mengandalkan putusan pengadilan sebelumnya. Hakim di Civil Law tidak membuat hukum, melainkan menerjemahkan, sementara di Common Law, hakim dapat menciptakan preseden. Sistem peradilan Civil Law melibatkan hakim secara aktif, sedangkan Common Law lebih pasif, dengan pihak yang bersengketa mempresentasikan kasus mereka.

Kehadiran Global

Civil Law diterapkan di sekitar 150 negara, termasuk Prancis, Jerman, Brasil, dan Indonesia, yang mengadopsi sistem ini dari Belanda. Ini mencakup mayoritas Eropa, Amerika Latin, dan bagian Asia, menunjukkan pengaruh luas sistem ini.

Catatan Rinci

Artikel ini menguraikan sistem hukum Civil Law secara mendalam, membedakannya dari sistem lain seperti Common Law, dengan fokus pada karakteristik unik, sejarah, dan penerapannya secara global. Berikut adalah analisis rinci berdasarkan informasi yang tersedia:

Pengantar dan Latar Belakang

Sistem hukum Civil Law adalah salah satu kerangka hukum utama di dunia, menonjolkan kodifikasi hukum dan peran sentral statuta dalam pengambilan keputusan hukum. Berbeda dengan Common Law, yang bergantung pada preseden, Civil Law didasarkan pada kode hukum yang terorganisasi secara sistematis. Akar sejarahnya terletak pada hukum Romawi, dengan pengaruh besar di Eropa dan Amerika Latin.

Menurut Civil law (legal system) – Wikipedia, sistem ini dipraktikkan di sekitar 150 negara, menjadikannya sistem hukum paling umum berdasarkan luas wilayah dan populasi. Sumber lain, seperti A comparison between civil law countries and common law countries – iPleaders, menyebutkan perbedaan utama antara Civil Law dan Common Law, dengan Civil Law mengutamakan legislasi tertulis.

Fitur Utama Sistem Civil Law

  1. Kodifikasi Hukum
    • Salah satu ciri utama Civil Law adalah kodifikasi hukum, di mana hukum dikompilasi secara sistematis. Contoh terkenal adalah Corpus Juris Civilis, disusun pada masa Kaisar Yustinianus pada abad ke-6, yang menjadi dasar hukum Eropa.
    • Kode modern, seperti Kode Sipil Prancis (1804) dan Kode Sipil Jerman (1900), mengikuti tradisi ini, memberikan kejelasan dan aksesibilitas hukum.
    • Menurut List of national legal systems – Wikipedia, konsep kodifikasi berasal dari Kode Hammurabi, tetapi sistem Civil Law lebih terkait dengan reformasi hukum Romawi.
  2. Peran Hakim
    • Dalam Civil Law, hakim tidak terikat oleh preseden, melainkan mengandalkan statuta sebagai sumber hukum utama. Ini berarti hakim bertindak sebagai penerjemah hukum, bukan pembuat hukum.
    • Perbandingan dengan Common Law menunjukkan bahwa di sana, hakim dapat menciptakan hukum melalui putusan, seperti dalam kasus Brown v. Board of Education (1954) di AS, yang mengubah preseden sebelumnya.
    • Menurut Judges in the Lab: No Precedent Effects, No Common/Civil Law Differences | Journal of Legal Analysis | Oxford Academic, penelitian menunjukkan bahwa hakim Civil Law kurang mempertimbangkan preseden, berbeda dengan hakim Common Law.
  3. Sistem Peradilan Inkuisitorial
    • Sistem peradilan Civil Law bersifat inkuisitorial, di mana hakim memiliki peran aktif dalam mengarahkan dan menyelidiki kasus, termasuk memanggil saksi dan memesan investigasi tambahan.
    • Ini berbeda dengan sistem adversarial di Common Law, di mana pihak yang bersengketa bertanggung jawab mempresentasikan kasus, dan hakim bertindak sebagai wasit netral.
    • Contohnya, dalam sidang di Prancis, hakim dapat langsung menanyai saksi, sedangkan di AS, pengacara pihak yang bersengketa yang melakukannya, seperti dijelaskan di Common law – Wikipedia.
  4. Pengaruh Hukum Romawi
    • Civil Law sangat dipengaruhi oleh hukum Romawi, yang ditemukan kembali pada Abad Pertengahan di Eropa. Konsep seperti pembagian hukum publik dan privat, serta “bona fides” (itikad baik) dalam kontrak, berasal dari sini.
    • Menurut Precedent – Wikipedia, hukum Romawi juga memperkenalkan distinsi antara properti bergerak dan tidak bergerak, yang masih digunakan di banyak negara Civil Law.
    • Pengaruh ini terlihat dalam kode modern, seperti Kode Napoleon, yang mengadopsi prinsip-prinsip hukum Romawi.
  5. Pembagian Hukum
    • Civil Law membedakan secara tegas antara hukum privat (mengatur hubungan individu, seperti kontrak, properti, dan hukum keluarga) dan hukum publik (mengatur hubungan individu dengan negara, seperti hukum konstitusi, administratif, dan kriminal).
    • Contoh hukum privat meliputi hukum kontrak dan tort, sedangkan hukum publik mencakup hukum pajak dan hukum pidana, seperti dijelaskan di Legal system – The World Factbook.

Perbandingan dengan Common Law

Perbandingan ini menyoroti perbedaan utama:

  • Sumber Hukum: Civil Law mengutamakan statuta, sedangkan Common Law bergantung pada kasus hukum dan preseden, seperti dijelaskan di Key Features of Common Law or Civil Law Systems Public Private Partnership.
  • Peran Hakim: Di Civil Law, hakim menerjemahkan hukum; di Common Law, hakim dapat menciptakan preseden, yang mengikat pengadilan rendah.
  • Sistem Peradilan: Civil Law inkuisitorial, dengan hakim aktif; Common Law adversarial, dengan hakim pasif.
  • Pendidikan Hukum: Civil Law lebih teoritis, fokus pada kode; Common Law lebih berbasis kasus, menekankan preseden.

Kehadiran Global dan Contoh Spesifik

Civil Law diterapkan di sekitar 150 negara, termasuk Prancis, Jerman, Brasil, dan Indonesia. Menurut Indonesia – CACJ, Indonesia mengadopsi sistem ini dari Belanda selama periode kolonial, dengan pengaruh hukum adat dan syariah.

  • Eropa: Mayoritas negara, kecuali Inggris dan Irlandia.
  • Amerika Latin: Semua negara, seperti Brasil, dengan akar Portugis.
  • Asia: Jepang, Korea Selatan, dan Indonesia, dengan adaptasi lokal.

Kritik dan Keunggulan

Beberapa kritik terhadap Civil Law meliputi potensi keterlambatan dalam legislasi dan kurang fleksibel dibandingkan Common Law, seperti disebutkan di Criticisms of the English legal system. Namun, keunggulannya termasuk kejelasan dan prediktabilitas dari kode hukum, seperti di What are the advantages of a civil law system? – Quora.

Tabel Perbandingan Civil Law dan Common Law

AspekCivil LawCommon Law
Sumber Hukum UtamaStatuta dan kodePreseden dan kasus hukum
Peran HakimPenerjemah hukum, tidak terikat presedenPembuat hukum melalui preseden
Sistem PeradilanInkuisitorial, hakim aktifAdversarial, hakim pasif
FleksibilitasKurang fleksibel, bergantung kodeLebih fleksibel, adaptasi melalui preseden
Contoh NegaraPrancis, Jerman, IndonesiaInggris, AS, Kanada

Kesimpulan

Sistem hukum Civil Law, dengan fokus pada kodifikasi, peran aktif hakim, dan pengaruh hukum Romawi, menawarkan pendekatan unik dalam keadilan. Perbedaannya dengan Common Law menyoroti pentingnya memahami konteks hukum global, terutama di negara seperti Indonesia, yang mengadopsi sistem ini dari masa kolonial.

Key Citations

ARTIKEL TERKAITDARI PENULIS